Năng lượng & Môi trường

Cái nào tốt hơn - Đo sáng ròng hoặc Biểu giá nguồn cấp dữ liệu?

Cái nào tốt hơn - Đo sáng ròng hoặc Biểu giá nguồn cấp dữ liệu?

Đồng hồ đo điện [Ảnh: Nicholas Blumhardt, Flickr]

Đo sáng ròng lần đầu tiên được thành lập ở bang Idaho của Hoa Kỳ vào năm 1980 và ở Arizona vào năm 1981, mặc dù Minnesota thường được công nhận là bang đầu tiên thông qua luật đo sáng thực tế vào năm 1983. Hiện nay nó đã phổ biến ở một số quốc gia, đặc biệt là Hoa Kỳ, nhưng đo lường ròng đánh giá như thế nào so với Biểu thuế đầu vào (FiTS) về tính hiệu quả của nó như một động cơ khuyến khích lắp đặt năng lượng tái tạo? Việc xem xét kỹ lưỡng hơn hai cách tiếp cận sẽ đưa ra câu trả lời dễ dàng - FiTS dễ dàng chiến thắng, hiệu quả hơn nhiều như một phương tiện khuyến khích và thúc đẩy phát triển năng lượng tái tạo.

Mục tiêu của đo đếm ròng khi nó lần đầu tiên được giới thiệu là cho phép người tiêu dùng điện sản xuất điện tại chỗ thông qua một công nghệ thích hợp, chẳng hạn như các tấm pin mặt trời để cung cấp năng lượng được tạo ra cho mạng lưới truyền tải địa phương để đổi lại tín dụng điện. Có nghĩa là, điện năng do máy phát điện cung cấp bù trừ điện năng cung cấp bởi tiện ích, các khoản tín dụng được trao trong một thời hạn thanh toán thích hợp. Ngay từ đầu, đo lường ròng đã hướng đến đầu tư vào năng lượng tái tạo, đặc biệt là các tấm pin mặt trời và tuabin gió, cho phép người tiêu dùng sử dụng điện bất cứ khi nào họ muốn thay vì vào thời điểm cụ thể năng lượng được tạo ra.

Tấm pin mặt trời [Ảnh: Jon Callas, Flickr]

Luật đo đếm ròng của Minnesota cho phép máy phát điện tiêu dùng tạo ra ít hơn 40 kilowatt để chuyển tín dụng hoặc được trả cho lượng điện dư thừa được tạo ra. Tuy nhiên, điều này đã được sửa đổi vào năm 2000 để thay vào đó, các máy phát điện được thanh toán cho lượng điện được tạo ra, khoản thanh toán được trao theo “tỷ lệ năng lượng bán lẻ trung bình”. Đây hiện là phương pháp đo đếm ròng phổ biến nhất, cho phép các nhà máy phát điện nhỏ bán điện theo tỷ lệ bán lẻ đã thiết lập.

Đến năm 1998, 22 tiểu bang trên khắp Hoa Kỳ, hoặc các công ty tiện ích trong các tiểu bang đó, đã áp dụng đo sáng ròng. Hai công ty tiện ích ở California đã thu "phí đo sáng ròng" hàng tháng, bao gồm cả "phí dự phòng", tuy nhiên, sau đó những phí này đã bị Ủy ban Tiện ích Công cộng (PUC) của tiểu bang cấm. Đến năm 2005, tất cả các tiểu bang bắt buộc phải cung cấp đo sáng ròng và vào năm 2016, 43 tiểu bang cung cấp dịch vụ này, cùng với các tiện ích ở ba trong số các tiểu bang còn lại.

Hệ thống đo đếm mạng hiện đã được thiết lập ở một số quốc gia trên thế giới, bao gồm Úc, Canada và một số bang ở Ấn Độ, đặc biệt là Tamil Nadu, Karnataka và Andhra Pradesh. Chương trình đo đếm ròng của Philippines thực chất là một chương trình thanh toán ròng trong đó điện xuất vào lưới điện được thưởng bằng một khoản tín dụng peso với các khoản tín dụng được trừ vào hóa đơn điện. Khoản thanh toán ở Philippines thường thấp hơn 50% giá bán lẻ điện.

Việc áp dụng hệ thống đo đếm ròng ở châu Âu có phần chậm lại, chủ yếu là do những tranh cãi về việc thu xếp thuế giá trị gia tăng (VAT). Điều này đặc biệt đúng ở Vương quốc Anh, nơi chỉ có một tiện ích, TXU Europe / Eastern Energy, cung cấp nó, phần lớn nhờ vào sự hợp tác với Greenpeace. Đo sáng ròng xuất hiện ở Đan Mạch vào năm 1998 dưới dạng một thử nghiệm kéo dài trong bốn năm và kéo dài thêm vào năm 2002 trong bốn năm nữa, trở thành một phần thường xuyên trong chính sách năng lượng của Đan Mạch từ mùa thu năm 2005. Một sơ đồ đo sáng ở Ý thực sự là sự kết hợp giữa đo sáng thuần. và phân đoạn Biểu thuế nguồn cấp dữ liệu. Đo lường ròng đã được đề xuất ở Tây Ban Nha nhưng chưa được thành lập nhưng đã được áp dụng ở Pháp, nơi chính phủ đã cố định giá thanh toán trong 20 năm.

Chính sách của chính phủ liên quan đến đo lường mạng có thể khác nhau giữa các quốc gia và thậm chí giữa các tiểu bang trong trường hợp là các quốc gia liên bang như Hoa Kỳ. Các chính sách này có thể khác nhau rất nhiều về thời hạn mà hệ thống đo đếm ròng khả dụng, thời gian mà người tiêu dùng-phát điện có thể duy trì các khoản tín dụng điện có ngân hàng và giá trị của khoản tín dụng. Hầu hết các luật quy định việc chuyển đổi các khoản tín dụng, tính một khoản phí kết nối nhỏ hàng tháng và yêu cầu thanh toán khoản thâm hụt hàng tháng thông qua hóa đơn điện thông thường.

Đo sáng thực sử dụng một đồng hồ đo hai hướng duy nhất đo dòng điện chạy theo hai hướng. Điều này có nghĩa là nó có thể được thực hiện dễ dàng như một thủ tục kế toán đơn giản mà không cần đo lường, sắp xếp trước hoặc thông báo đặc biệt, không giống như FiTS.

Tua bin gió dân dụng trên mái [Ảnh: TechnoSpin Inc, Flickr]

FiTS và đo đếm thực dễ bị nhầm lẫn, nhưng sự khác biệt kinh tế chính là với FiTS, khoản thanh toán nói chung cao hơn giá bán lẻ điện, giảm đều đặn, trong khoảng thời gian 15-20 năm, theo số lượng người lắp đặt phân phối. (DG) hệ thống, đó là hệ thống tạo ra điện cục bộ thay vì thông qua các nhà máy điện tập trung. Tỷ lệ giảm ổn định này được gọi là "lạc đề". Cho rằng với đo sáng ròng, khoản thanh toán không bao giờ tăng cao hơn giá bán lẻ trung bình, điều này có nghĩa là FiTS có thể mang lại một khoản thu nhập nhỏ cho các chủ sở hữu hệ thống, trong khi đó không phải là trường hợp của đo lường ròng trừ khi các khoản thanh toán cho việc phát điện vượt mức các khoản tín dụng trừ hóa đơn) được trao bởi tiện ích.

Đó chính là khả năng tạo ra thu nhập khuyến khích công nghệ và đó là lý do tại sao FiTS ngày nay trở nên phổ biến ở Anh, Đức, Tây Ban Nha, Ontario (Canada) và một số bang ở Mỹ, trong số những bang khác. Thật vậy, vào năm 2008, một phân tích của Ủy ban Châu Âu (EC) đã phát hiện ra rằng Biểu thuế đầu vào được điều chỉnh tốt có lẽ là chương trình hỗ trợ hiệu quả và hiệu quả nhất để thúc đẩy điện tái tạo. Kết luận này đã được hỗ trợ bởi các phân tích khác của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), Liên đoàn Năng lượng Tái tạo Châu Âu (EREF) và Ngân hàng Deutsche Bank.

Paul Gipe, viết cho National Geographic vào năm 2013, lập luận rằng nhiều năng lượng tái tạo đã được triển khai trên thế giới với sự trợ giúp của Biểu thuế cấp nguồn hơn là thông qua đo sáng. Theo IEA, lượng điện mặt trời được triển khai thông qua đo đếm ròng chỉ đạt mức tốt nhất là 2%, với mức độ ảm đạm không kém đối với gió, khí sinh học và các loại năng lượng tái tạo khác. Gipe cũng chỉ ra rằng Biểu giá cấp nguồn trả các mức khác nhau cho các công nghệ khác nhau, mức giá phản ánh chi phí trung bình để tạo ra điện từ công nghệ đó. Hiệu quả của điều này là giảm giá phải trả cho điện tái tạo khỏi giá bán buôn và bán lẻ, mang lại tỷ suất sinh lợi hợp lý và công bằng và do đó, một động lực hiệu quả để lắp đặt hệ thống năng lượng tái tạo ngay từ đầu, đó là điều mà thế giới nên được hướng tới để đạt được. Ở Đức, điều này đã cho phép các công dân xây dựng và sở hữu gần một nửa số tua-bin gió, điện mặt trời và khí sinh học được lắp đặt tại quốc gia đó, đầu tư hơn 100 tỷ đô la vào năng lượng tái tạo.

Những điều như vậy chỉ là không thể với đo sáng qua mạng. Trên thực tế, Gipe lập luận rằng đo sáng ròng thực sự phản tác dụng ở chỗ nó mang lại cho các nhà hoạch định chính sách khả năng thu hút một tốc độ nhanh đến công chúng, cho phép họ xuất hiện như thể họ đang làm gì đó để khử cacbon trong khi thực sự làm rất ít và bảo vệ mô hình kinh doanh tiện ích đã thiết lập, dựa trên nhiên liệu hóa thạch, trong quá trình này.

Công bằng mà nói, cả đo sáng ròng và FiTS đều cung cấp các ưu đãi cho các công nghệ DG như gió và năng lượng mặt trời. Chỉ là FiTS cho đến nay là cách tiếp cận tốt hơn. Điều này đã dẫn đến một số tiện ích xác định cả đo sáng mạng và FiTS là mối đe dọa đối với mô hình kinh doanh thông thường của các tiện ích đã thiết lập (xem thêm bài viết của Cơ quan Kỹ thuật thú vị về Thế hệ phân tán), tất nhiên là như vậy và sẽ tiếp tục với việc triển khai ngày càng nhiều tại chỗ năng lượng tái tạo. Tuy nhiên, lợi ích của năng lượng tái tạo phát điện phân tán (DG) là rất nhiều, đặc biệt là giảm nhu cầu đối với các nhà máy điện tập trung, khó sử dụng và do đó giảm căng thẳng cho lưới điện quốc gia. Mặc dù đối với tất cả mọi người và mọi thứ đang sống trên bề mặt hành tinh, nó cũng có một lợi thế quan trọng hơn nhiều, đó là cách chính mà xã hội chúng ta có thể khử cacbon trong ngành điện toàn cầu càng sớm càng tốt. Một cái gì đó chúng tôi khẩn cấp cần bắt đầu và làm.

CŨNG XEM: Các tiện ích đe dọa Thế hệ Phân tán: Chúng có thể phản ứng như thế nào?


Xem video: Bí mật Pro Forex Bài 16: Phân tích Kèo Chưa ai chia sẽ (Tháng Sáu 2021).